复盘2025AI眼镜：百款产物的聚焦和分化

　　正在过去的11月里，就有小度、夸克、Rokid等多家公司发布了AI眼镜新品。整个行业正在大厂的扎堆涌入下，打得藕断丝连。2026年，12月3日，抱负AI眼镜Livis正式发布，起售价为1999元，当晚就被抢购一空。不少消费者埋怨称，“尺度版以上的版本，底子抢不到货”。抱负Livis是一款整合了抱负自家MindGPT大模子和用于自家车控的智能音频类眼镜。比起一个“替代”手机的智能终端，抱负对AI眼镜的见地更像是智能汽车的周边产物。以买一个驾驶场景的墨镜对待抱负Livis，价钱还算合理，终究线下配一个蔡司镜片的墨镜也要上千。正在AI、续航、硬件参数、软件落地、显示等AI眼镜的根本能力下，我们看到了夸克想要聚焦拍摄、雷鸟从打显示结果、Rokid擅长软件迭代的特征。厂商的能力和偏好，为AI眼镜行业注入了更多差同化。但也为消费者选购AI眼镜，带来了必然的坚苦。市道上到底有哪些AI眼镜？分歧类型AI眼镜功能聚焦哪个标的目的？AI眼镜到底哪里智能？该当怎样选AI眼镜？怀揣着诸多问题，光锥智能挑撰了市道上主要厂商共计十几款AI眼镜来一探事实。从大类上来说，我们按照眼镜的显示角度出发，将AI眼镜分为AI音频、虚拟显示、AR沉浸，共计三类，并将AI眼镜的佩带舒服度、AI能力、文娱、可持续利用性做为沉点调查方针。智能音频眼镜，这一类眼镜没有显示功能，也是最接近通俗眼镜的AI眼镜。智能音频眼镜，从打廉价AI？这一类AI眼镜从打的是音频交互，根基能够理解为眼镜++活动相机的连系。这类产物次要供给AI的体例是取手机AI帮手协同，对标的也是常见手机AI帮手的能力，例如长文本对话、识物、翻译等功能。拍摄结果层面，家喻户晓像素数量并不是决定画面最主要的要素。AI眼镜本来空间就很是无限，想正在这个根本上集成“大底”、物理防抖、物理，仍是难度有点太高了。所以AI眼镜的拍摄程度，全体弱于手机。此外，AI眼镜的拍摄还有一个比力较着的错误谬误，那就是不克不及持续时间太长。这是小空间导致AI眼镜存正在的散热和续航上的错误谬误。其他层面，各家分量都正在40g摆布，换上近视镜片的话，根基上也跟一般近视镜（大要30g摆布）差不多，属于体验能无缝切换的程度。续航部门，除了抱负眼镜“超长”续航外，各家眼镜仍是做不到12h，这根基上不克不及支撑一成天持续利用，需要半途换眼镜或者充电。横向对比看，这些AI眼镜的区别来自于厂商擅长能力的差别。例如抱负眼镜能间接挪用自家AI大模子和节制汽车、小度的AI能供给文心大模子擅长的专业范畴学问、夸克对阿里生态APP原生支撑、小米能支撑取米家互联。但目前AI眼镜软件支撑的错误谬误也客不雅存正在，例如小米眼镜的识物功能需要到手机端共同操做。这下本来只需要掏出一个设备的操做，变成需要操做两个设备了。最初是价钱层面。大致上AI眼镜是常规眼镜的五倍。以笔者本身为例，拿着验光数据正在线上配一套完整、带镜片变色的近视镜，现实开支正在500元。不外，也有消费者告诉光锥智能，“正在线下配一套蔡司变色镜片的眼镜同样价钱不菲”。白牌AI眼镜最大的特点就是廉价。AI能力、续航都比其他眼镜产物弱一些，但拍摄、分量这些根本参数都还不错。关于价钱，白牌眼镜（不带镜片）大要是大牌厂商的五分之一。不外，也有商家告诉光锥智能，这种AI眼镜还能更廉价，“蓝牙音频的几十块，带摄像头的四、五百就有”。大概，价钱廉价是当前AI音频眼镜能成为市场份额最大产物的缘由。按照IDC统计数据显示，AI眼镜实正在销量的大头就是AI音频类。并且，短期将来的趋向也不太会发生变化。全体来看，AI音频类眼镜的产物定位更多是智能终端功能整合。比拟利用手机操做，AI眼镜能实现比手机“快几秒”的操做流程。眼镜的智能化部门，根基上是基于各家的AI帮手。对于消费者来说，若是刚需AI随时对话、能接管溢价，那能够考虑采办。虚拟显示类AI眼镜，这一类AI眼镜的特点是加了可供给显示功能的光机。其功能沉心正在于实视野供给简单叠加的消息显示。全体取利用者之间的关系更方向于协同，雷同汽车HUD显示而非沉浸式体验。借用IDC的分类尺度，这类眼镜对标“ER类”（Extended Reality扩展示实眼镜）。关于显示手艺层面，目前大大都虚拟显示类眼镜采用的是光波导方案。其根基道理能够认为是光机向镜片一块特定反射区发射光线，这部门光线能够被人眼看到。其他小部门（如Birdbath）方案，就不再详尽分类。终究消费品的沉心仍是该当聚焦结果和价值。虚拟显示类眼镜的功能比力万能，可以或许供给音频、拍摄、简单显示的分析体验。因为功能相对智能音频眼镜愈加完美，所以不少科技厂商将虚拟显示类眼镜当做近眼显示的“第二终端”对待。从硬件根基属性上说，虚拟显示眼镜比智能音频眼镜多了光机的分量。大部门厂商的零件分量来到50g摆布，加上镜片分量会来到60g以上，佩带不适感起头呈现，消费者需要必然的顺应。从光锥智能现实佩带体验来说，例如Rokid等品牌的产物对大脸和矮鼻梁不太敌对，能稍微感受有点“夹头”和显示偏低。消费者正在选购之前，很是有需要线验测试。芯片层面，高通的AR1芯片是这一代虚拟显示眼镜的旗舰芯片，次要是供给必然的端侧计较能力，AI和使用的响应速度会快一些。部门厂商有时候会正在眼镜内搭配国产芯片，此中恒玄芯片次要是处置蓝牙音频，紫光展锐的芯片是从打低功耗。目前市道上也有一些高通+紫光的“双芯片方案”，相当于是按照利用场景切换芯片。续航方面，目前这部门类型眼镜都不太长，6h是一个相对平均的尺度。行业目前无效的处理方案不多，相对还不错的是影目INMO GO3和夸克AI眼镜 S1的支撑“换电”设想。通过持续改换电池的体例，改善眼镜全体续航时间。此外，Rokid给眼镜做了插正在镜腿上的“充电宝”，虽然佩带更沉了，但也算是能供给无缝续航。显示能力，是虚拟显示类眼镜的沉中之沉。目前市道上大部门厂商采用的是“单绿”显示，少数厂商选择供给全彩显示结果。不外，全彩显示目前的结果只能算是聊胜于无，终究分辩率很是无限。支撑全彩显示类型的眼镜，价钱也相对不菲。以国内厂商雷鸟 X3 Pro为例，其产物发售价为8999元起，这曾经不太有参考意义了。聚焦“单绿”显示结果，亮度是影响显示最主要的参数。以Rokid Glasses为例，该产物支撑1500nit亮度显示，正在室内充脚光照的前提下，看清是没有问题的。更高的亮度，可以或许消费者户外（或亮度更高）前提下的利用体验更好。不外，所有的虚拟显示类眼镜的视觉结果都存正在一个通病，那就是光波导区域对实正在视野的影响。因为光波导区域正在镜片的固定，所以会导致显示“有点偏”。从体验上说，夸克眼镜的显示区域有些偏上，Rokid有点偏下。另一个通病问题，是光波导区域会干扰外部光源。正在室内下，透过该区域的视野都看起来偏黄。正在灯光映照下，光波导区域还会发生炫光波纹，看起来十分不恬逸。正在摄影方面，目前大部门虚拟显示类的结果其实跟智能音频类差不多，从打一个能拍就行。消费者不太能期望拍摄结果能跟手机对标。目前表示比力不错的是夸克AI眼镜 S1，夸克正在拍摄部门添加了AI云台功能（强化防抖结果），其他大部门产物的结果仍是比力抖。聚焦使用层面，目前虚拟显示类AI眼镜支撑的功能不太尽人意，功能存正在同质化特征。例如2023年时，AR功能就曾经正在一些产物上落地，但曲到今天，该功能仍是不少厂商着沉宣传的卖点。其他功能，例如AI领取、看一看翻译等根基上靠眼镜厂商取APP合做实现，软件功能毫无“独家特色”可言。下个月可能这一类眼镜都落地了。操做层面，目前绝大大都眼镜交互是语音为从，手机APP节制和实体按键为辅。也有厂商会推出需要额外采办的操做硬件。外置节制器可以或许供给更好的交互体验，但对于穿戴智能硬件来说，也算是“额外的承担”。其他软件功能层面，有些眼镜厂商会做有巧思的功能。例如INMO GO3的识人功能，该功能能够帮用户记住一些面目面貌，并正在眼镜中列出备注材料，对“脸盲患者”很是敌对。Rokid则是软件更新速度很是快。正在2025款BOLON合做的Rokid Glasses发布之前，AI领取功能还需要“乐奇，扫描领取”，现正在流程缩短到只需要说一句“领取”。AI能力上，目前自家有全栈AI大模子能力的厂商（Meta、夸克）表示比力好，也比力容易针对自家产物做出优化，但其他的厂商根基上仍是跟手机AI帮手雷同。提词器功能是厂商们遍及做得比力好的，大部门AI眼镜城市按照口播从动翻页。另一个比力有用的功能是及时翻译，“看到哪翻译到哪”的体验，这是手机AI帮手做不到的便当。其他AI功能层面，取智能音频类眼镜比拟，区别只是虚拟显示类眼镜不需要用户到手机屏幕上查看消息。目前虚拟显示类眼镜也存正在一些行业乱象，最较着的就是分量标注不清。消费者想晓得一款眼镜到底多沉，查到的要么是不含镜片的“零件”分量，要么厂商标注“不含鼻托”。加上镜片之后，AI眼镜到底多沉，消费者只能到专柜或线下合做店体验。虽然产物大类的分量曾经趋同，但对于行业合作来说，轻一点也算是博得“参数胜利”。最初是价钱层面。虚拟显示类AI眼镜的价钱根基上是2999元（不含后配镜片）起步，价钱相当于中等价位手机。需要留意的是，因为眼镜的续航，这需要近视的消费者随身照顾内含通俗眼镜的眼镜盒。这对于日常出行来说，算是不小的承担。全体来看，虚拟显示类眼镜曾经展示出初步完美的产物力。从某种角度上说，虚拟显示类眼镜取智能音频类眼镜构成了“上位替代”关系。正在大大都环境下，虚拟显示类眼镜都能实现替代手机常用功能的脚色。厂商之间的具体细微不同次要表现正在续航、使用适配和特色功能上。目前来看，刚需提词器、及时翻译、道的用户比力适合。从显示层面说，沉浸类AI眼镜是光波导和Birdbath（能够理解为有一个光源反射器，并非光波导间接显像）方案都有。取虚拟显示类AI眼镜比拟，AR沉浸类AI眼镜的光源会采用更高端的Micro-OLED，全体更像是一块“近眼显示屏”。部门厂商会“拿掉”AI和摄像功能。这类眼镜的外不雅取通俗眼镜的差别很是较着，全体产物的设想思更侧沉文娱体验。产物设想的倾向，雷鸟立异创始人兼CEO李雄伟正在2024年10月曾分享了一份数据指出，“91%的分体式AR眼镜用户次要利用眼镜来不雅影和逛戏。”从硬件设置装备摆设来说，沉浸类眼镜凡是需要取从机互联实现内容串流，也能够间接从挪动设备或逛戏机“接线”利用。聚焦到从机层面，各家厂商的功能略有分歧。此中，Rokid和雷鸟不供给屏幕显示，从机外表能够当触摸板用，也能够当“激光遥控器”。共同从机，眼镜能够安拆一些APP，也能够玩一些简单的空间计较逛戏。但同样受限于从机机能（高通6Gen1），可玩的使用很是无限。体验结果层面，沉浸类眼镜的利用体验雷同于“投屏”，1080p以上的分辩率是行业的“底线”。消费者能够透过眼镜间接看“大屏”，也能够搭配遮光罩纯粹不雅影。沉浸类眼镜因为显示亮度遍及不算高（根基都正在1000nit以下），所以利用场景相对无限，根基只能正在室内利用。聚焦影像本质层面，目前行业还不克不及做到很是精细。目前雷鸟的产物支撑HDR 10和98%DCI-P3色域，这曾经是专业级显示器的程度。这一点，目前其他厂商临时很难逃上，终究雷鸟背后的TCL是世界级的显示面板厂商。但考虑到简单不雅影和逛戏需求的话，沉浸类眼镜的体验都还算是不错。佩带体验层面，目前沉浸类眼镜都能较着感受到分量。正在大部门环境下，近视或散光的消费者都需要额外适配一套带镜框的镜片。初度佩带沉浸类眼镜时，需要习惯镜框上方的光机部门。这部门会轻细遮挡视野，而且会给视野一种偏下的不适感。光锥智能正在测验考试了几款产物后，认为这类产物最适合的佩带场景可能仍是靠正在沙发或半躺着，如许分量压力能小不少。AI能力层面，眼镜厂商宣传的空间使用部门，合用场景都不算较着。此中比力有用的，有画面悬停（显示画面固定正在某个）和PC设备画面扩展（相当于双屏工做）。价钱层面，雷鸟的产物虽然各类配件都要钱，但总价可能是当前最廉价的。其他产物套拆合计下来，根基都要4000以上。对于消费者选购来说，沉浸类眼镜的文娱体验是三类AI眼镜中最好的。若是喜好大屏看片子、躺着玩逛戏，是一个不错的外设选择。分析三类AI眼镜看到，大部门厂商仍是想逃求比力完满体验的同时，做尽可能多的功能体验。但这些“大而全”的逃求也同样让产物呈现良多“照应不到”的不脚。连系本年最新一季AI眼镜的发布看，当下AI眼镜的厂商正正在鞭策AI眼镜产物变得分化。厂商们想让AI眼镜正在特定场景阐扬不成替代的感化。夸克AI眼镜 S1最大的特色就是拍摄结果和阿里系APP的整合能力。这背后大概取阿里巴巴集团CEO吴咏铭聚焦AI计谋和夸克做为阿里系相对的立异营业单位，更容易分析领取宝、、淘宝等生态资本相关。正在阿里系统的鞭策下，夸克AI眼镜的推进速度很是快。从2025年7月界人工智能大会初次表态，仅用时四个月。这种推进速度正在阿里以往任何的硬件项目中，实属少见。并且，最罕见的是夸克AI眼镜的完成度很是高。前后均衡的配沉、模块化设想、芯片共同、软件算法整合等方面都交出了目前市道上较为优良的答卷。做为跨界厂商，抱负AI眼镜则更聚焦办事自家的“百万车从”，将AI眼镜做得更接近于汽车智能配件。不需要显示功能、价钱根基能对标线下配蔡司墨镜、接入自家MindGPT大模子、打通语音车控，总之，抱负Livis眼镜产物更接近一个驾驶墨镜。对于专业眼镜厂商来说，Rokid也正在自动抓住本身“小公司、快迭代”的劣势。Rokid很是清晰本身难以取科技巨头比拼AI大模子能力，也很是清晰AI眼镜当下的软件功能难以做出差同化。但正如Rokid创始人祝铭明所言，“大公司会背着本人的负担”。Rokid走的是一条生态+快速功能迭代的线。AI模子上，Rokid Glasses几乎支撑接入国内所有AI狂言语模子。正在功能迭代速度上，Rokid大约每两周就推送一次功能更新。从9月到现正在，AI眼镜上曾经有跨越300多项的更新。此外，Rokid还正在AI眼镜系统中特地设置了提交产物反馈的模块。大大都用户提交反馈第二天，就能收到“接下来会进行考虑”或“下一版会添加这个功能”的答复。正在梳理完各类产物之后看到，2025年迸发的AI眼镜行业还有相当长的要走。当下会商AI眼镜能否能延续热度，成为继、手表，以至替代手机成为下一代智能终端还为时髦早。AI眼镜的故事才方才起头。最全清点&年终新品预测！一张表格看完2025年Q4所有AI/AR眼镜新品：外不雅、价钱、亮点、上市时间XR一周大事务：AI眼镜销量暴涨25倍，Rokid、Valve接连打出“王炸”，XR硬件送来新的场景？。